기능 안내

캠페인을 올리고 기다리는 구조의 한계

전통적인 체험단·인플루언서 마케팅의 흐름은 단순하다. 광고주가 캠페인을 등록하고, 인플루언서가 지원하고, 그 중에서 선정한다. 이 구조에서 결과의 질은 지원자 풀의 크기와 구성에 좌우된다. 원하는 채널 특성이나 콘텐츠 스타일을 가진 인플루언서가 지원하지 않으면 차선책을 택하거나 공고를 다시 올려야 한다.

탄즈소프트의 제안하기 기능은 이 흐름의 방향을 바꾼다. 광고주가 먼저 특정 인플루언서를 찾아 협업을 제안하는 방식이다. 지원을 기다리는 것이 아니라, 브랜드에 적합하다고 판단한 인플루언서에게 직접 접근한다.

제안하기가 만드는 세 가지 구조적 차이

적합도 기준이 광고주 쪽에 있다

지원자 선정 방식에서는 '지원한 사람 중 누가 가장 나은가'를 평가한다. 제안하기 방식에서는 '우리 브랜드에 가장 맞는 인플루언서가 누구인가'를 먼저 정의한다. 팔로워 구성, 콘텐츠 스타일, 채널 특성을 기준으로 후보를 좁힌 뒤 접근하므로 캠페인 목표와의 정합성이 높아진다.

마이크로 인플루언서에게 닿는 경로가 생긴다

팔로워 수가 적더라도 특정 니치에서 신뢰도가 높은 인플루언서는 공개 캠페인 공고를 놓치거나 적극적으로 지원하지 않는 경우가 많다. 제안하기는 그런 인플루언서에게 직접 연락하는 경로를 만든다. 도달 범위보다 적합성을 중시하는 캠페인 전략과 특히 잘 맞는다.

협의 공간이 시작 단계부터 열린다

제안하기와 연동된 1:1 채팅은 캠페인 조건, 콘텐츠 방향, 일정을 미리 조율할 수 있게 한다. 선정 후 발생하는 조건 불일치나 기대 차이를 줄이는 데 직접적으로 기여한다.

언제 제안하기가 맞지 않는가

제안하기는 사전 조사에 더 많은 시간을 요구한다. 어떤 인플루언서를 찾을지 기준이 불분명한 상태에서 사용하면 오히려 비효율이 생긴다. 또한 제안을 받은 인플루언서가 항상 수락하는 것은 아니므로, 응답률을 감안한 여유 있는 일정 계획이 필요하다.

반면 타깃 오디언스가 명확하고, 특정 콘텐츠 스타일이나 채널이 정해져 있으며, 소수와 깊은 협업을 원하는 캠페인이라면 제안하기는 가장 직접적인 선택지다.

주도권을 갖는다는 것의 의미

인플루언서 마케팅에서 좋은 결과의 선결 조건은 적합한 파트너를 찾는 것이다. 제안하기 기능은 그 탐색과 접근을 광고주 주도로 전환하는 구조적 도구다. 기존의 공개 모집 방식과 병행하거나 대체할 수 있으며, 어느 쪽이 더 적합한지는 캠페인 목표와 타깃의 구체성에 달려 있다.