도입 가이드

익숙함이 콘텐츠를 무디게 한다

같은 브랜드 캠페인에 두 번 참여한 리뷰어는 대개 더 능숙하다. 촬영 앵글을 이미 알고, 강조해야 할 키워드도 안다. 그런데 바로 그 능숙함이 문제다. 처음 체험할 때의 놀람·불편·기대 충족 순간이 사라지면 글은 매끄럽지만 밀도가 낮아진다. 패턴으로 쓴 리뷰는 읽는 사람도 느낀다. 광고주가 원하는 것은 대개 진짜 첫 경험에서 나오는 날 것의 반응이다.

재참여를 제어하는 설계 지점 — 캠페인 그룹코드

탄즈소프트 관리자 등록 폼에는 캠페인 그룹코드라는 항목이 있다. 기본값은 해당 캠페인 코드와 동일하게 설정되지만, 여러 캠페인에 같은 그룹코드를 넣으면 시스템이 이를 한 묶음으로 인식한다. 그 결과, 같은 그룹 안의 다른 캠페인에 이미 신청 이력(미선정 제외)이 있는 리뷰어는 새 캠페인에 신청 자체가 차단된다.

재모집이나 시즌 반복 캠페인에서 "1인 1회 참여"를 유지하고 싶다면, 같은 업체의 회차별 캠페인에 동일한 그룹코드를 부여하면 된다. 운영자가 매번 신청자 명단을 손으로 대조할 필요 없이 플랫폼 레벨에서 중복이 걸러진다.

미선정 예외가 가지는 의미

미선정자를 차단하지 않는 설계는 의도적이다. 선정 기회를 얻지 못한 리뷰어는 실제 체험을 하지 않았으므로 콘텐츠 신선도와 무관하다. 이 예외 덕분에 경쟁이 높은 캠페인에서도 성실한 리뷰어가 재도전할 수 있고, 광고주는 충분한 신청 모수를 확보할 수 있다. 신선도를 지키되 유입을 줄이지 않는 균형이다.

신청 질문으로 이력을 들여다보기

그룹코드가 재참여 자체를 구조적으로 막는다면, 신청시 질문/답변(최대 4개)은 선발 단계에서 체험 이력을 확인하는 보조 수단이 된다. 텍스트형 또는 선택형으로 "이 제품을 사용해본 적 있나요?" 같은 질문을 추가하면, 광고주가 신청자 목록에서 답변을 직접 확인해 진짜 신규 리뷰어를 우선적으로 선정할 수 있다.

캠페인을 반복하는 브랜드일수록 콘텐츠 풀의 신선도 관리는 장기 전략이 된다. 그룹코드로 이력을 통제하고 신청 질문으로 체험 깊이를 확인하는 두 레이어를 조합하면, 회차가 거듭될수록 리뷰 밀도가 옅어지는 흐름을 구조적으로 막을 수 있다.